18.6.2012: Forschung CH

Die Bedeutung von Öko-Wiesen im Berggebiet

L’importance des prairies écologiques en montagne


Dorothea Kampmann et al.

Agrarumweltmassnahmen werden meist danach beurteilt, ob auf geförderten Flächen eine höhere Artenvielfalt entsteht. Aufgrund der Kartierung von 162 Öko-Wiesen (ökologische Ausgleichsflächen) und 162 konventionell bewirtschafteten Wiesen in 18 Gemeinden im Schweizer Berggebiet kommen die Autoren zum Schluss, dass die Artenzahl in den Öko-Wiesen generell höher ist, und dass die dorthin fliessenden Zahlungen einen Beitrag zur Erhaltung der im Berggebiet noch vorhandenen Biodiversität leisten. Agrarumweltmassnahmen sollen nicht nur aufgrund des Mehrwertes für die Biodiversität beurteilt werden («restoration»), sondern auch danach, ob bestehende Biodiversität erhalten bleibt («conservation»).

L’efficacité des mesures agroécologiques est souvent évaluée par rapport à une augmentation de la diversité des espèces des surfaces concernées. Les auteurs concluent, sur la base de cartographies de 162 prairies écologiques (surfaces de compensation écologique) et de 162 prairies conventionnelles de 18 communes suisses en régions de montagne, que le nombre d’espèces est en général plus élevé dans les prairies écologiques et que les paiements qui y sont liés contribuent à la conservation de la biodiversité encore présente en région de montagne. Aussi, les mesures agroécologiques ne devraient pas uniquement être jugées sur la valeur ajoutée pour la biodiversité («restoration»), mais aussi pour leur apport à la conservation de la biodiversité existante («conservation»).


Most evaluations of agri-environment policies conducted in Europe have focused on biodiversity improvement effects. Their effectiveness with respect to protecting existing biodiversity has been less investigated. Biodiversity and landscape protection effects can be expected in marginal agricultural areas, where farming has been less intensive.
We investigated (i) the effectiveness of the Ecological Compensation Area (ECA) scheme for biodiversity protection according to different evaluation criteria and (ii) how the effectiveness of the scheme was influenced by climate, socio-economic conditions and farming structures. Vegetation surveys were carried out in 18 municipalities across the Swiss Alps on 162 randomly selected meadows managed as ECAs and on 162 conventionally managed meadows. Average species richness of ECA-meadows per municipality ranged between 27 and 46 vascular plant species per 25m2 (conventionally managed meadows: 16–35 species per 25 m2). In lower altitude municipalities (mainly fulltime farming) where ECA meadows constituted 20% of farmland, the difference in species richness between the two land-use types was highly significant and the contribution of ECA-meadows to the grassland species pool was highest. In higher altitude municipalities (mainly part-time farming) where ECA meadows constituted at least 40% of farmland, higher species richness was found. This was associated with a strong botanical similarity of ECA and conventionally managed meadows.
We conclude that at lower altitudes, where farming is relatively intensive, the ECA scheme protects a few, economically marginal, species rich and botanically complementary sites, important for maintaining the species pool. At higher altitudes the ECA scheme contributes to protecting existing biodiversity at the landscape scale. As it is more efficient to protect than to restore biodiversity, the protection effect of agri-environmental schemes needs to be adequately recognized.


Keywords:
Ökologische Ausgleichsflächen, Landwirtschaft, Wiesen, Berggebiete

Art der Publikation:
Fachpublikation

Literatur:
Kampmann D., Lüscher A., Konold W., Herzog F. (2012). Agri-environment scheme protects diversity of mountain grassland species. Land-use Policy 29, 569– 576.

Kontaktadresse:
Felix Herzog
Agroscope
Reckenholzstr. 191
CH-8046 Zürich

felix.herzog@art.admin.ch
Tel: +41 44 377 74 45


Zurück zur Liste