18.2.2020: Forschung international

Die Lücke zwischen Forschung und Praxis beleuchten und schliessen

Mettre en lumière et combler le fossé entre recherche et pratique


Bea Maas, Anne Toomey, Rafael Loyola

Wieso werden Erkenntnisse aus der Naturschutzforschung nicht in die Praxis umgesetzt? Zu diesem Thema hat die Fachzeitschrift Biological Conservation eine Sonderausgabe mit 14 Beiträgen veröffentlicht. Die Forschenden weisen unter anderem darauf hin, dass der transdisziplinären Zusammenarbeit mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden muss.

Pourquoi les résultats des recherches dans le domaine de la conservation de la nature ne sont-ils pas mis en pratique? La revue spécialisée Biological Conservation a publié un numéro spécial avec 14 contributions sur ce sujet. Les chercheurs font remarquer entre autres qu’il faut accorder plus d’attention à la collaboration transdisciplinaire.


Obwohl in vielen Bereichen Lösungsansätze vorliegen, um den Rückgang der Biodiversität aufzuhalten, mangelt es häufig an der praktischen Umsetzung. Offenbar reicht es nicht aus, den politischen Entscheidungsträgern nur die wissenschaftlichen Fakten zur Verfügung zu stellen.
14 Artikel in der Zeitschrift Biological Conservation thematisieren dieses ungenutzte Potenzial von Fachwissen. Über 90 Autorinnen und Autoren haben dazu beigetragen und zeigen, welche Herausforderungen und Lösungsansätze in der Umsetzung von Naturschutzmassnahmen bestehen. Die Arbeiten machen deutlich, dass Forschende sich auf einen fachübergreifenden Wandel im Naturschutz vorbereiten und sich über die Notwendigkeit für ein bessere Zusammenarbeit zwischen Forschung und Praxis einig sind. Die Sonderausgabe beinhaltet drei globale Übersichtsarbeiten zur Rolle von Umweltbildung, Technologieanwendungen und Fehlerdokumentation im Naturschutz sowie Fallstudien und Perspektiven zu Themen wie Datennutzung, Kostenplanung, Erfahrungsanalysen und dem Einfluss unterschiedlicher Regierungssysteme auf den Schutz von Artenvielfalt und Natur. Sie zeigen aber auch, dass für eine bessere Umsetzung von Forschungsergebnissen, zusätzliche Ressourcen nötig sind.
Der Leitartikel geht drei zentralen Fragen auf den Grund: Setzen wir derzeit die richtigen Prioritäten in der Naturschutzforschung? Dokumentieren und lernen wir aus unseren Fehlern und Misserfolgen? Wie können wir verschiedene Perspektiven bei unseren Entscheidungen besser berücksichtigen?
Einfache Antworten sind nicht zu finden. Selbstkritisch wird darauf hingewiesen, dass Naturschutzforschung sozial- und geisteswissenschaftliche Erkenntnisse in der Forschung, in der Lehre und in der akademischen Förderung zu wenig berücksichtigt. Erkenntnisse der Naturschutzforschung haben oft wenig Einfluss, weil die Umsetzung von Naturschutzmassnahmen vielmehr von menschlichem Verhalten abhängt und weniger von ökologischen Zusammenhängen. Zudem braucht es eine zeitnahe und verbesserte Zusammenarbeit zwischen naturschutzrelevanter Wissenschaft, Politik und Praxis.

Quelle: Universität Wien

Keywords:
Naturschutz, Praxis, Forschung, Transdiziplinarität, Geisteswissenschaften

Art der Publikation:
Fachpublikation

Literatur:
Maas B., Toomey A., Loyola R. (2019): Exploring and expanding the spaces between research and implementation in conservation science. Biological Conservation 240, 108290. DOI: 10.1016/j.biocon.2019.108290

https://www.sciencedirect.com/journal/biological-conservation/special-issue/109PW5Z450C

Kontaktadresse:
Bea Maas, Department für Botanik und Biodiversitätsforschung, Universität Wien, Rennweg 14, AUT-1030 Wien
bea.maas@univie.ac.at
Tel: +43 (0)650 4200494


Zurück zur Liste