13.10.2014: Forschung international

Wissenschaftliche Erkenntnisse beeinflussen die Entscheidungen von Naturschutz-Praktikern

Les connaissances scientifiques influencent les décisions des praticiens dans le domaine de la protection de la nature


Jessica C. Walsh et al.

Neue wissenschaftliche Erkenntnisse fliessen teilweise nur mangelhaft in die Entscheidungen von Naturschutz-Praktikern ein. In einer Studie der Universität Cambridge wurde untersucht, ob dies auf einen mangelnden Zugang zur wissenschaftlichen Literatur oder auf die mangelnde Bereitschaft der Praktiker zurückzuführen ist. Es zeigte sich, dass die Aufbereitung und Zusammenfassung wissenschaftlicher Literatur die Bereitschaft, neue Erkenntnisse bei Entscheiden in der Praxis zu berücksichtigen, erhöht.

Les nouvelles connaissances scientifiques influencent souvent trop peu les décisions des praticiens dans le domaine de la protection de la nature. Une étude de l’Université de Cambridge a cherché à savoir si cela tenait à un manque d’accès à la littérature scientifique ou à un manque de volonté de la part des praticiens. Il en est sorti que vulgariser et résumer la littérature scientifique améliore la disposition à prendre en compte les nouvelles connaissances lors de décisions dans la pratique.


Eine wichtige Rechtfertigung und ein Ziel der Forschung in der Naturschutzbiologie ist es, die Praxis bei der Ausgestaltung von wirkungsvollen Massnahmen zu unterstützen. Allerdings zeigen Studien, dass wissenschaftliche Erkenntnisse nur selten bei Entscheiden in der Praxis berücksichtigt werden. In einer Studie der Cambridge Universität wurde getestet, ob Vogelschützer bereit sind, Informationen aus einer Zusammenstellung der relevanten wissenschaftlichen Literatur bei ihren Entscheidungen zu berücksichtigen. Dies erlaubte es zu untersuchen, ob die begrenzte Nutzung wissenschaftlicher Erkenntnisse auf einen ungenügenden Zugang zur wissenschaftlichen Literatur oder auf eine mangelnde Bereitschaft zurückzuführen ist, diese Erkenntnisse einzubeziehen. In der Zusammenstellung wurden 28 Massnahmen zum Vogelschutz präsentiert. Die Studienteilnehmer wurden zweimal befragt: einmal bevor und einmal nachdem ihnen Informationen zur Wirksamkeit der Massnahmen mitgeteilt wurden.
Im Mittel änderte jeder Studienteilnehmer seine Meinung bei fast der Hälfte der vorgestellten Massnahmen, nachdem er zusätzliche Informationen zu deren Wirksamkeit gelesen hatte. Das heisst, die Anwendung erfolgreicher Eingriffe und die Vermeidung wenig wirksamer Massnahmen wurden wahrscheinlicher. Praktiker mit längerer Erfahrung waren weniger häufig bereit, ihre Massnahmen anzupassen, als solche mit weniger Erfahrung, obwohl sie keine besseren Kenntnisse der wissenschaftlichen Informationen aufwiesen.
Die Bereitschaft der Praktiker, ihre Bewirtschaftungsweisen aufgrund einer Zusammenstellung wissenschaftlicher Belege zu ändern, deutet darauf hin, dass ein verbesserter Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen den Naturschutz verbessern würde.

Quelle: Conservation Biology


Keywords:
Naturschutzbiologie, Praxis, Umsetzung, Wissensnutzung, Wissensvermittlung

Art der Publikation:
Fachpublikation

Literatur:
Walsh J.C. et al. (2014): The Effect of Scientific Evidence on Conservation Practitioners’ Management Decisions. Conservation Biology, DOI: 10.1111/cobi.12370, pp. 1-11.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cobi.12370/full

Kontaktadresse:
Jessica C. Walsh
Department of Zoology
University of Cambridge
Downing Street
Cambridge, United Kingdom

j.walsh@zoo.cam.ac.uk


Zurück zur Liste